<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Rechtenforum.nl</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl</link>
<description></description>
<language>nl</language>
<managingEditor>info@rechtenforum.nl</managingEditor>
<webMaster>info@rechtenforum.nl</webMaster>
<pubDate>Mon,  6 Sep 2010 16:58:58 +0200</pubDate>
<lastBuildDate>Mon,  6 Sep 2010 16:58:58 +0200</lastBuildDate>
<copyright>Copyright 2003-2010, Rechtenforum.nl</copyright>
<generator>Blue Horizon Productions RSS generator (http://www.bluehorizon.nl) 1.11.0</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>

<item>
<title>Faillissement door foute aanklacht, wie gaat dat betalen? in Bestuursrecht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Faillissement+door+foute+aanklacht%2C+wie+gaat+dat+betalen%3F/t/30198/</link>
<description>ma 06-sep-2010 12:30:19, &lt;br /&gt;STN, &lt;br /&gt;Wie kan mij enig inzicht verschaffen: 

Een BV is in 2008 aangesproken over een vermeend feit. 
BV heeft totale medewerking verleend. 
BV heeft toch boeterapport ontvangen echter is dit is niet door overheid doorgezet (achter af door niet te hebbengehandeld in gestelde termijn en dat de dat ze inzagen dat ze bij het verkeerde bedrijf te hebben aangeklopt (Dit laatste pas in 2010 erkend!!) 

...</description>
</item>
<item>
<title>Schade Bestuursrecht in Feedback</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Schade+Bestuursrecht/t/30196/</link>
<description>ma 06-sep-2010 12:21:10, &lt;br /&gt;STN, &lt;br /&gt;Wie kan mij enig inzicht verschaffen: 

Een BV is in 2008 aangesproken over een vermeend feit.
BV heeft totale medewerking verleend.
BV heeft toch boeterapport ontvangen echter is dit is niet door overheid doorgezet (achter af door niet te hebbengehandeld in gestelde termijn en dat de dat ze inzagen dat ze bij het verkeerde bedrijf te hebben aangeklopt (Dit laatste pas in 2010 erkend!!)

Nu ...</description>
</item>
<item>
<title>Executoriale verkoop. Hoe te realiseren? in Rechtshulp</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Executoriale+verkoop.+Hoe+te+realiseren%3F/t/30191/</link>
<description>ma 06-sep-2010 14:28:00, &lt;br /&gt;lawyer, &lt;br /&gt;Als de eerste beslaglegger blijft treuzelen, kan een volgende beslaglegger de voorzieningenrechter verzoeken om de executie te mogen overnemen (art. 513 lid 2 Rv).

In principe moet de executoriale beslaglegger binnen een jaar na het doen van het bevel (of na het betekenen van zijn titel) tot actie overgaan (art. 503 Rv); als hij dat niet doet, moet hij eerst een nieuw bevel doen (c.q. een nieuw...&lt;br /&gt; (2 Antwoorden)</description>
</item>
<item>
<title>Artikel 63 ?. in Strafrecht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Artikel+63+%3F./t/30190/</link>
<description>ma 06-sep-2010 01:06:28, &lt;br /&gt;Helvoet2010, &lt;br /&gt;Kan iemand voor mij bevestigen of Artikel 63 binnen Justitiele inrichtingen een erkend Artikel is die mag worden omschreven als zijnde een voor gek verklaring ?.

Met andere woorden een persoon  met Artikel 63 geestesziek is....</description>
</item>
<item>
<title>Toekenning Pro Deo advocaat in Strafrecht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Toekenning+Pro+Deo+advocaat/t/30189/</link>
<description>ma 06-sep-2010 12:31:02, &lt;br /&gt;Helvoet2010, &lt;br /&gt;Hij zegt dat hij geen vonnis heeft gekregen of dit werkelijk zo is valt nog te bezien,kan ook zijn dat hij zich dit niet kan herrineren oid.
Verders ook deze vraagstelling voorgelegd aan de Juridische Winkel die huidig met het antwoord komt dat het allemaal wel mogelijk is zoals het is gegaan daarbij mede te kijken naar vorige veroordelingen.

Dat er eerdere veroordelingen zijn geweest inderdaa...&lt;br /&gt; (9 Antwoorden)</description>
</item>
<item>
<title>Aannemer + Nieuwe Badkamer = problemen in Civiel recht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Aannemer+%2B+Nieuwe+Badkamer+%3D+problemen/t/30188/</link>
<description>zo 05-sep-2010 17:28:26, &lt;br /&gt;boomdijk, &lt;br /&gt;Laat ik een lang verhaal kort houden:

In mei 2008 is de aannemer begonnen met onze nieuwe badkamer. Dit ging niet voorspoedig. Na heel veel problemen kwam het er op neer dat we in de rechtszaal zijn ge-eindigd.

Deze rechtszaak hebben we niet gewonnen. Maar:

Nu zijn we zo dom geweest om op uitnodiging van de aannemer in te gaan op het aanbod om een klein deel van het totale bedrag contant ...</description>
</item>
<item>
<title>Strafrechtelijke definitie van &#039;Goed&#039; bij diefstal in Strafrecht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Strafrechtelijke+definitie+van+%27Goed%27+bij+diefstal/t/30187/</link>
<description>zo 05-sep-2010 14:34:28, &lt;br /&gt;bona fides, &lt;br /&gt;Rechten kun je niet stelen, omdat een recht een juridische vaststelling is die je niet wederrechtelijk kunt wegnemen. Als A een vordering heeft op B, dan houdt dat recht van A alleen op te bestaan wanneer dat uit bepaalde rechtsregels volgt.

Bij het stelen van een zaak wordt dan ook niet het eigendomsrecht weggenomen, maar het feitelijke bezit van de fysieke zaak.

Wegnemen van een contractue...&lt;br /&gt; (1 Antwoord)</description>
</item>
<item>
<title>Een grijsgekentekende bedrijfswagen, prive op naam nemen. in Fiscaal recht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Een+grijsgekentekende+bedrijfswagen%2C+prive+op+naam+nemen./t/30186/</link>
<description>ma 06-sep-2010 13:54:20, &lt;br /&gt;Ronald78, &lt;br /&gt;Welke rechtsvorm betreft het?

- Voor de BPM worden auto&#039;s 5 jaar gevolgd. 
- Voor het lage MRB-tarief moet je ondernemer zijn en meer dan bijkomstig voor de onderneming gebruiken. Dat is niet afhankelijk van de IB-etikettering, hoewel die wel kan helpen bij de bewijslast.
- Voor de IB mag je niet &#039;zomaar&#039; heretiketteren, daar moet een goede reden voor zijn. De overgang van verplicht ondernemi...&lt;br /&gt; (2 Antwoorden)</description>
</item>
<item>
<title>Informatie verlenen over 15 jarig dochter aan ex-partner in Burgerlijk recht</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Informatie+verlenen+over+15+jarig+dochter+aan+ex-partner/t/30185/</link>
<description>zo 05-sep-2010 09:18:25, &lt;br /&gt;Jewel, &lt;br /&gt;Ik heb het alleengezag over mijn 15-jarige dochter. Ben ik VERPLICHT spontaan informatie over haar te verschaffen aan mijn ex, met wie ik absoluut niet on speaking terms ben. 
Mijn dochter ziet hem maar ong. 3x per jaar. Ik wil wel informatie geven aan hem over haar, alleen als hij erom vraagt. In het verleden heb ik spontaan info. + foto&#039;s naar hem toegestuurd, maar volgens hem waren dat onwaarh...</description>
</item>
<item>
<title>Te koop boek &amp;quot;Eenvormig bedrijfsrecht; realiteit of utopie?&amp;quot; in Wet van vraag en aanbod</title>
<link>http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/Te+koop+boek+%26quot%3BEenvormig+bedrijfsrecht%3B+realiteit+of+utopie%3F%26quot%3B/t/30184/</link>
<description>za 04-sep-2010 21:15:39, &lt;br /&gt;tikSimone, &lt;br /&gt;Ook prima voor mensen die van hun slapeloosheid af willen  &lt;img src=&quot;/forum/images/smiles/icon_wink.gif&quot; alt=&quot;Wink&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;...&lt;br /&gt; (1 Antwoord)</description>
</item>
</channel>
</rss>
